En el Estado de México en contra de esa medida fue porque no se cumplían los requisitos, no pos motivos políticos
Jessica López Xalapa, Ver. 14/01/2011
alcalorpolitico.comLa titular estatal del Instituto Veracruzano de las Mujeres (IVM), Edda Arrez Rebolledo, negó que la votación en contra de que se estableciera la alerta de género en el Estado de México fuera para apoyar al gobernador del Estado de México, justificó que no cumplía con las necesidades.
Sin embargo, se contradijo al indicar que en Veracruz y en muchos estados debería darse esa misma alerta aunque no haya un gran número de feminicidios, “Estamos dispuestas a que Veracruz pudiera estar en alerta de género; serviría mucho para que cada quien, en el área de oportunidad que encuentre, haga lo que le corresponde”.
Sugirió que la alerta de género debe extenderse, “Por otro lado, también se piensa que la alerta de género debe extenderse a más entidades de la República. No puede ser solamente en una sola entidad, porque, incluso, no son los números los que deben hablar, sino la vida de una mujer”.
Reiteró que no fueron estados específicos o priistas los que votaron en contra, sino que la propuesta de los Institutos de la Mujer no coincidía lo suficiente como para apoyar la alerta.
“No hubo colores partidistas. Lo que se propone es que el sistema nacional opere como debe hacerlo, ya que actualmente no tiene un programa de prevención, atención, sanción y recreación de la violencia”, comentó.
Arrez Rebolledo reiteró que la alerta de género debe ser atendida en todas las entidades, y no sólo en aquellas en las que se hizo el ejercicio de presentación de resultados de los avances en materia de procuración de justicia, “sino también en todas las entidades que aún no tienen una armonización legislativa”.
Ante esto, recordó que aún existen entidades donde se castiga a la sociedad por delitos como “causas de honor” y se habla de “emociones” en las agresiones por parte de las parejas, por lo que afirmó que todavía hay mucha tarea por hacer, y que no es sólo cuestión de una entidad, sino de gran parte del territorio mexicano.
Sin embargo, se contradijo al indicar que en Veracruz y en muchos estados debería darse esa misma alerta aunque no haya un gran número de feminicidios, “Estamos dispuestas a que Veracruz pudiera estar en alerta de género; serviría mucho para que cada quien, en el área de oportunidad que encuentre, haga lo que le corresponde”.
Sugirió que la alerta de género debe extenderse, “Por otro lado, también se piensa que la alerta de género debe extenderse a más entidades de la República. No puede ser solamente en una sola entidad, porque, incluso, no son los números los que deben hablar, sino la vida de una mujer”.
Reiteró que no fueron estados específicos o priistas los que votaron en contra, sino que la propuesta de los Institutos de la Mujer no coincidía lo suficiente como para apoyar la alerta.
“No hubo colores partidistas. Lo que se propone es que el sistema nacional opere como debe hacerlo, ya que actualmente no tiene un programa de prevención, atención, sanción y recreación de la violencia”, comentó.
Arrez Rebolledo reiteró que la alerta de género debe ser atendida en todas las entidades, y no sólo en aquellas en las que se hizo el ejercicio de presentación de resultados de los avances en materia de procuración de justicia, “sino también en todas las entidades que aún no tienen una armonización legislativa”.
Ante esto, recordó que aún existen entidades donde se castiga a la sociedad por delitos como “causas de honor” y se habla de “emociones” en las agresiones por parte de las parejas, por lo que afirmó que todavía hay mucha tarea por hacer, y que no es sólo cuestión de una entidad, sino de gran parte del territorio mexicano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario