viernes, 26 de noviembre de 2010

EN CONTRASTE...


Oscar Coria Reyes

Juan Lavín, sin futuro político…?

El Alcalde de Córdoba,  Juan Lavín Torres, se encuentra  al final de su gestión administrativa, misma que es señalada por algunos de sus adversarios políticos y por la mayoría de la sociedad cordobesa, como una de las peores en la historia de esta ciudad.

Con acusaciones de falta de capacidad para gestionar, administrar y aplicar los recursos, entre otros muchos señalamientos que van desde nepotismo, desvió de recursos hasta enriquecimiento ilícito, Lavín termina con más pena que gloria una gestión que para muchos cordobeses ha sido de las menos fructíferas para el municipio.

Acusado de ser soberbio y ególatra, Lavín Torres tuvo como primer evaluación de su gestión, el que su partido, el Revolucionario Institucional, le retirara su apoyo para seguir siendo el candidato a diputado local por este distrito, decisión que se tomo por la falta de cercanía entre este y la militancia y la poca credibilidad de la ciudadanía hacia su persona, además de las denuncias presentadas en su contra.

Sumado al manifiesto descontento de la militancia priista porque Lavín fuera de nueva cuenta candidato, esta la nula relación existente entre el entonces candidato a Gobernador Javier Duarte de Ochoa, a quien nunca apoyo en su campaña para diputado federal, y, también en la pésima relación existente entre el candidato a alcalde Francisco Portilla, al cual, según dicen, le puso muchos escollos para llegar.

Es por ello que aun cuando este fallido alcalde se está promocionando desde ahora para ser Diputado Federal, la realidad es que difícilmente contara con el respaldo de los que ahora gobernaran el Estado y la ciudad, además del notorio descontento que existe hacia el por parte de los priistas cordobeses.

Y por si esto no fuera suficiente, el Alcalde electo Francisco Portilla Bonilla ha señalado que en caso de existir irregularidades en la administración de Lavín, no dudara en denunciarlo ante las autoridades correspondientes para que tomen cartas en el asunto y para que apliquen la ley con todo el rigor posible.

Ante todo lo anterior es que, aun cuando él se maneja como amigo personal de Fidel Herrera Beltrán, difícilmente lo veremos incluido en algún puesto de primer nivel en la administración Duartista que inicia el primero de diciembre. Por lo que parece que su nulo futuro político ya ha sido sellado.

Comentarios, críticas y sugerencias: oscar_coria4@hotmail.com

jueves, 25 de noviembre de 2010

Detenido y acusado por pornografía infantil, bloguero mexicano independiente


05 Noviembre 2010

Ayer conocíamos el comunicado emitido por la comunidad de blogueros y periodistas independientes chiapanecos en el cual denunciaban la detención del bloguero, periodista, activista pro-software libre e informático Héctor Bautista, ocurrida el 3 de Noviembre a las 10:30h por miembros de la PGJE (Procuraduría General de Justicia del Estado). En él se denunciaba que la policía habría detenido a Héctor Bautista, administrador de sistemas del CONECULTA, sin orden de aprehensión y que este fue conducido a paradero desconocido. Tras una intensa búsqueda por parte de sus compañeros, que dieron aviso a la Comisión de Derechos Humanos, Héctor Bautista habría sido casualmente visto mientras era transportado de un lugar a otro en las dependencias de la PGJE, y el bloguero habría alcanzado a decir “infochiapas”.
Infochiapas es un portal de noticias administrado por Anthony Flores Mérida, quien habría contratado a Bautista para que este le proveyera el hosting de la página. Infochiapas publicó el 30 de setiembre una investigación exclusiva y crítica con el gobierno de Chiapas, donde argumentaba que el estado de Chiapas es el más endeudado de México. Por su parte, el periodista Flores Mérida declaraba sentirse asimismo amenazado por una posible detención después de que “funcionarios del Instituto de Comunicación Social del Gobierno de Chiapas llamaron para preguntarle a los directivos del periódico local donde labora como editor [y] cuál era su relación laboral en este medio”.
foto/avatar de Héctor Bautista en su twitter…
Sorpresivamente, el 4 de Noviembre la PGJE daba a conocer mediante su web que Héctor Bautista era acusado de pornografía infantil, esto a pesar de que el corresponsal de la Revista Proceso, Isaín Mandujano (@isain) diera a conocer que la averiguación previa (No. FAR/098/2010) acusaba a Bautista en un principio de “Delito contra la moral pública, Ejercicio Ilegal de Funciones, Abandono de funciones Públicas, Abuso de Autoridad, Atentados contra la paz y la integridad corporal y patrimonial de la colectividad y del estado y Asociación delictuosa”. A estas acusaciones se le habría sumado a última hora, de acuerdo con la versión de los hechos de Mandujano, la de pornografía infantil, que es la única que finalmente figura en el comunicado de la PGJE.
En este comunicado la PGJE da a conocer que a Bautista se le habrían encontrado “por lo menos 50.000 imágenes pornográficas” y que la detención se habría producido “a través de una denuncia anónima ciudadana, de un padre de familia que asegura reconocer entre las imágenes a un familiar menor de edad”, hecho que habría alertado la detención del sujeto.
Desde Pateando Piedras nos permitimos señalar lo extraño  que resulta que un “ciudadano anónimo” reconociera entre las fotos que todavía no habían sido incautadas a un familiar menor de edad, motivando con ello la detención de Bautista y subsiguiente incautación (¿ahora si?) de las fotos incriminatorias. ¿O lo hemos entendido mal?
A través de una denuncia anónima ciudadana, de un padre de familia que asegura reconocer entre las imágenes a un familiar menor de edad, a las autoridades alertaron la actividad delictiva de este sujeto, quien se desempeñaba como encargado del Área de Redes y Telefonía de las oficinas centrales del Consejo Estatal para la Cultura y las Artes de Chiapas. [Comunicado de la PGJE]
La PGJE señala asimismo que Bautista habría declarado que para subir imágenes de “hombres y mujeres desnudos que en algunos casos se encuentran practicando sexo explícito a diversos espacios de internet” contaba con “al menos 16 cuentas de correo eléctronico y cuentas de usuario en You Tube, Twitter y Facebook” entre ellas cuentas como “hbautista@gmail.com, hectorbf@msn.com, hbautista@gmx.net, hectorbf@yahoo.com y hbautista@usoli.org”.
Nos permitimos señalar asimismo la incongruencia que representa suponer que alguien enviaría pornografía infantil desde cuentas de correo con su nombre y apellidos en ellas, así como señalar que tener varias cuentas de correo, You Tube, Twitter y Facebook no es algo criminal a priori, y que de hecho, es norma general que la mayoría de webmasters y demás profesionistas que trabajan en redes sociales tengan un número considerable de cuentas en diversas redes.

TIENDA DE RAYA OPINA: Cuando veas a tu vecino rasurar, pon tus barbas a remojar....Ay nanita!!!!

Afirma la delegación de Reforma Agraria que resolvió 29 “añejos” conflictos...

- Enumera cada uno de los casos en distintos municipios veracruzana
- Se cuidan apoyos a proyectos productivos y certeza jurídica en la tenencia de la tierra
- 29 conflictos agrarios resueltos en el 2010 en Veracruz: SRA

Xalapa, Ver. 25/11/2010
alcalorpolitico.com


    Durante el presente año, 29 asuntos agrarios, la gran mayoría de estos añejos, han sido resueltos en el estado de Veracruz por la Delegación Estatal de la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA), informó su titular, Alberto Meza Abud.

    En conferencia de prensa celebrada este jueves en la Capital del Estado, el funcionario federal destacó que gracias a estas acciones se beneficiaron a un total de 881 ejidatarios a lo largo y ancho de la entidad, por lo que fue necesaria la aprobación de 103 millones 478 mil 303 pesos con 34 centavos para liberar una superficie global de 2331-34-01.095 hectáreas.

    Por citar algunos ejemplos, Meza Abud explicó que tan sólo en el mes de junio fue resuelto el caso San Luis vs Cascajal, en el municipio de Jesús Carranza, en donde se invirtieron 3.5 millones de pesos en beneficio de 65 campesinos.

    En el mes de julio –prosiguió-, se resolvieron los casos de Nuevo Independencia vs Rosendo Ruiz García (Las Choapas) y la Pez vs los hermanos Olvera Rosas -3 asuntos diferentes-, en el municipio de Pánuco.

    Asimismo, en los asuntos aprobados por el Comac, asentados hasta el pasado 16 de noviembre, arrojan que en agosto otros 4 conflictos llegaron a su fin en los municipios de Tecolutla y Tlapacoyan: los casos de Casitas vs Carmen Teresita de Jesús Abella Ysusi y otros propietarios; Casitas vs Mario Alberto y Julieta Capitainne Vaillard; Casitas vs Rafael Ávila Nuñez y Arroyo de Piedra vs Emma Susana Morán Niembro y otros propietarios. En los referidos casos, la delegación estatal de la SRA beneficio a más de 120 ejidatarios

    Ya para este mes, Alberto Meza detalló la solución dada en el municipio de Tamalín, en el caso de El Rincón y Anexos y en Misantla, con el de Mundo Nuevo vs Josefina Domínguez Lagunes, donde más de 9.5 millones de pesos fueron destinados de manera conjunta para este fin.

    “Una de las prioridades del Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa así como del Secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar Prieto, ha sido el dar atención a los conflictos agrarios, cuidar los apoyos a proyectos productivos así como garantizar la certeza jurídica en la tenencia de la tierra”, puntualizó el delegado en el Estado de Veracruz de la SRA.

    Cabe hacer la mención que los 29 conflictos agrarios resueltos en el estado de Veracruz en 2010 fueron gracias a recursos del Cosomer y del Acuerdo Nacional para el Campo, una muestra de que el Gobierno Federal, a través de la Secretaría de la Reforma Agraria, no escatima recursos, ni humanos ni económicos, para preservar la paz social en el campo.

    Corte vuelve a congelar caso El Encino...

    A lo largo de toda una década este caso ha ido y venido de los juzgados y tribunales a la Corte y viceversa e, incluso, en su momento, una de sus vertientes generó el desafuero de AMLO

    CASO DE NUNCA ACABAR Ni en juzgados ni en la Corte se ha podido definir si se le devuelve a la empresa el terreno o si se le paga la propiedad
    (Foto: Archivo ELUNIVERSAL )

    Notas Relacionadas
    CIUDAD DE MÉXICO | Jueves 25 de noviembre de 2010 Carlos Avilés | El Universal
    La Suprema Corte de Justicia de la Nación volvió a mandar a "la congeladora" el juicio que enfrentan desde hace 10 años el Gobierno del Distrito Federal y la empresa Promotora Santa Fe, por dos porciones del predio El Encino que fueron expropiados desde el 2000.
    A lo largo de toda una década este caso ha ido y venido de los juzgados y tribunales a la Corte y viceversa e, incluso, en su momento, una de sus vertientes generó el desafuero del ex jefe de gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador.
    Desde el 9 de noviembre de 2000, durante la administración de Rosario Robles, el Gobierno del DF expropió dos porciones del terreno, de 14 mil metros cuadrados, para construir las avenidas Vasco de Quiroga y Carlos Graef Fernández, en la zona de Santa Fe.
    Un par de años después, en abril de 2002 la empresa ganó un amparo para que se le devolvieran las porciones de su terreno que se le habían quitado, en virtud de que las autoridades capitalinas no comprobaron que la expropiación se hubiera realizado por una causa de utilidad pública, pues las vialidades sólo beneficiaron al Hospital ABC que está en esa misma zona exclusiva de Santa Fe, en la delegación Cuajimalpa.
    A partir de ese momento las autoridades capitalinas alegaron que no era posible devolver el terreno. Desde entonces ni en juzgados ni en la Corte se ha podido definir si se le devuelve a la empresa el terreno o si, en cumplimiento sustituto del amparo que ganó, se le paga la propiedad.
    Para la sesión de hoy, el ministro Luis María Aguilar Morales, propuso pagarle el predio a la empresa, por ser la solución que mayor beneficio le genera a la sociedad. Pero su planteamiento fue desechado por seis votos contra cuatro.
    Una vez que se desechó dicho proyecto, se ordenó elaborar un nuevo documento en el que se realicen otros peritajes para saber si el daño que se le ocasiona a la sociedad es mayor al beneficio que puede obtener la empresa con la devolución del predio.
    Mientras tanto el caso volvió a quedar en la indefinición.
    Para la elaboración del nuevo proyecto y conducir los peritajes necesarios se nombró al ministro José Ramón Cossío, uno de los integrantes de la mayoría que votó en contra de la propuesta de Aguilar Morales, y que argumentó carecer de los elementos necesarios para determinar si la devolución del predio en realidad le generaba un perjuicio mayor a la población, que el beneficio que pueda lograr la empresa.