lunes, 20 de junio de 2011

CARTA AL PADRE DE MIS HIJOS...


Te convertiste en padre por primera vez a los 21. Tu hijo cabía en tu antebrazo, siempre comento a los amigos. Pero tu orgullo no cabía en ninguna parte. Tu sonrisa iluminaba el rostro de tu hijo, que dormía tranquilo en tus brazos, como si supiera que tu lo protegerías siempre.
 
Recuerdo que cuando Mundito tenía ya dos años, le comprabas camioncitos y les atabas un hilo. Y caminabas con él hasta la plaza, mientras le mostrabas el mundo que algún día tendría que enfrentar sólo.

Después, llegó Néstor, y nuestra familia quedó completa a los 25. Hoy tenemos casi cuarenta, y nuestros hijos se han vuelto unos hermosos robles, con raíces profundas y ramas que quieren tocar el cielo.

Pero aún recuerdo cuando Mundito cumplió seis años, tu lo llevaste a la escuela, y lo alzaste en tus brazos para que tuviera confianza de quedarse. La que lloraba era yo, pero me consoló diciendo: no llorés mamá, solo va a ser un ratito que te vas a quedar sola.

Hoy, esa confianza que tu ejemplo le dió ha dado frutos. Mundito ya terminó el bachillerato, con un excelente promedio y se prepara a levantar el vuelo.

Por ese amor a mis hijos, te doy las gracias....
Por ser el mejor padre del mundo.

Con Calderón se fugaron 93 mil mdd, 436% más que con Fox...

Casi 60% de los recursos se depositaron en bancos foráneos; otros porcentajes se fueron como inversión directa o para otros activos
En dos gobiernos panistas se expatriaron 110 mil mdd
Juan Antonio Zúñiga
 
Periódico La Jornada
Lunes 20 de junio de 2011, p. 29
Los mexicanos con mayor capacidad económica enviaron más de 93 mil millones de dólares al exterior durante el gobierno en curso, para ser depositados en bancos como inversión directa o para su colocación en otros activos en diversos países, indican informes del Banco de México (BdeM).
El envío de recursos al exterior bajo estas tres formas significó que 94 de cada 100 dólares que ingresaron a México por las remesas de mexicanos que trabajan en el exterior volvieron a salir del país en el mismo periodo. El monto de las remesas fue de 98 mil 801.6 millones de dólares en los 17 trimestres transcurridos entre 2007 y 2011.
En el transcurso de esta administración, la salida de divisas es 436.5 por ciento superior a la registrada en un periodo similar del primer gobierno surgido del Partido Acción Nacional, es decir, entre el primer trimestre de 2001 y el primero de 2006.
En ambos gobiernos, la salida de divisas por los tres conceptos considerados sumó 110 mil 431.2 millones de dólares, 16 por ciento de la cual correspondió a la administración que encabezó Vicente Fox, y el 84 por ciento restante se presentó durante este gobierno.
En términos comparativos, el dinero que salió de México en la década del primer trimestre de 2001 al primero de 2011 para su depósito en bancos extranjeros, para abrir o comprar empresas o para su colocación en activos no definidos representa 76 por ciento de los 144 mil 600 millones de dólares que ingresaron al país como inversión extranjera directa y en cartera, durante los mismos diez años.
Sin embargo, el envío de recursos al exterior por esas tres vías se ha convertido en una constante durante el gobierno en curso. Trimestre tras trimestre, excepto en dos, los mexicanos con capacidad para hacerlo han enviado recursos para su inversión fuera del país de manera continua.
Uno de los dos trimestres de excepción fue de octubre a diciembre de 2008, justo cuando hizo eclosión la crisis financiera de las hipotecas en Estados Unidos y en Europa.
El otro fue el cuarto de 2009, también de octubre a diciembre de aquel año, cuando la economía mexicana registraba una caída de 5.5 por ciento en su producto interno bruto (PIB), precedida de tres trimestres de desplomes consecutivos.

El salario mínimo es menor que en los años 80´s...

La capacidad de compra del consumidor nacional está lejos de alcanzar los niveles observados hace 20 o 30 años

Fernando Franco
Ahora, dice, “ya no compro nada”. Doña Carlotita, como le conocen, es ama de casa y madre de tres hijos. Asegura sorprenderse de los precios que ve en el mercado los tres días a la semana que acude a él.
“Es increíble que vas el lunes y compras un kilo de jitomate en 20 pesos y tres o cuatro días después hasta en 40”, narra.
“El mayor impacto me lo llevé el año pasado, en diciembre para ser exacta, un kilo de limón en 48 pesos. ¿Puedes creerlo?”, dice.
La percepción de Carlota Hernández no es errónea. La capacidad adquisitiva promedio del salario mínimo en México en los anteriores diez años fue menor en 55 por ciento a la observada en los 80 y 14 por ciento a la registrada en los 90.
A precios de 2010, el salario mínimo promedio en la década de los 80 fue de 123.5 pesos, en los 90 de 64.5 pesos y en los pasados diez años de 55.7 pesos. Consideremos una canasta básica integrada por cinco productos: sopa, huevo, leche, pan y frijoles. El costo de la muestra es de 50 pesos.
¿Qué número de despensas podía adquirir el consumidor en las tres décadas anteriores? Si tomamos en cuenta el salario mínimo promedio arriba descrito, en los 80, un mexicano podía comprar 2.47 veces esa canasta, en los 90 la cifra descendió a 1.29 veces y en los últimos diez años 1.11 veces.
Perdió fuerza
Cabe destacar, sin embargo, que el poder adquisitivo de las familias mexicanas perdió fuerza de manera gradual al paso de los anteriores 30 años.
Fue diez años antes cuando se logró frenar y revertir de manera moderada esa contracción, tal como lo aseguró el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero.
Sin embargo, la capacidad de compra del consumidor nacional está lejos de alcanzar los niveles observados hace 20 o 30 años.
El director general del Centro de Investigación en Economía y Negocios (CIEN), del Tecnológico de Monterrey, José Luis de la Cruz, comentó que el funcionario no miente al decir que el poder adquisitivo del salario mínimo mostró una “modesta” mejora en la última década; sin embargo, dijo, su afirmación no fue precisa del todo.
“La realidad es que la capacidad de compra sí aumentó, pero no en una magnitud digna de ser presumible”, aseveró. 

EN CONTRASTE...

Oscar Coria Reyes

El PAN una mala copia del PRI

Con el triunfo de Vicente Fox Quezada en las elecciones presidenciales del año 2000, se termino una era de hegemonía de 72 años por parte del Partido Revolucionario Institucional, con esto en México, mucha gente pensó que los tiempos de cambio para el país habían iniciado, esto de la mano de Acción Nacional.

Y si los cambios se dieron, pero no en lo social ni en lo económico, mucho menos en materia de seguridad, donde si se dieron fueron en el escenario político y en la forma de gobernar, ya que de todos son conocidos los yerros y desafortunadas acciones y declaraciones de Vicente Fox ante medios de comunicación nacionales e internacionales con lo cual se exhibió que no estaba preparado para ser Presidente de la Republica.

De igual forma se ha comprobado que Acción Nacional no aprendió la lección de siete décadas, ya que en tan solo diez años, ha demostrado con Fox y ahora con Felipe Calderón Hinojosa, que ellos también pueden ejercer el presidencialismo, donde el jefe máximo de las instituciones se convierte en el jefe de su partido y por ende el que toma las decisiones para la “designación” de candidatos o también conocido como “dedazo” o en épocas de Calderón con un  pastelazo.

El PAN se ha convertido en lo que durante tantos años critico, es decir, el PAN ahora es una mala copia del PRI que gobernó durante setenta y dos años, viéndose como un partido con dirigentes omnipotentes, autoritarios y con una creciente lucha de poder por espacios internos y con una mayor desaprobación general por la población, especialmente por las nuevas generaciones a las que no les toco vivir la historia del PRI en el Gobierno y si está viviendo las consecuencias de los gobiernos emanados del blanquiazul.

Y hay que recordar que la gente en México, afortunada o desafortunadamente es de corta o nula memoria, y, lo único que percibe es la realidad que vive en estos momentos, realidad que nos refleja temas de una creciente inseguridad, falta de empleos y mejores salarios, problemas ambientales, corrupción en las instituciones y falta de liderazgo y toma de decisiones por parte del ejecutivo federal quien esta más preocupado por lo que pasa en su partido que en el país.

Y si este tema lo traemos al estado de Veracruz, podemos decir que aquí el PAN se ha convertido no en un instituto político incluyente, sino un partido de “amigos” en el cual, durante los últimos  diez años, solo aquellos que son cercanos a ciertos personajes tienen acceso a espacios dentro del partido, puestos en la administración pública o la posibilidad de ser candidatos a tal o cual puesto de elección popular, dejando solo para los mas “cercanos”, las diputaciones plurinominales que son el premio a la lealtad o a la traición y que se han convertido en moneda de cambio para cimentar el “cacicazgo” de algunos.

Como ejemplo podríamos dar muchos nombres a nivel estatal y  municipal, sin embargo, solo basta con voltear a ver cómo están integrados los comités municipales y estatal, y, ver quiénes son los que los “dirigen”, de igual forma revisar la lista de los representantes en la legislatura o presidentes municipales, para de inmediato poder identificar porque o por quien es que están allí.

Y esta es la realidad actual de acción nacional en el país y en el estado, una realidad que desnuda la falta de capacidad y talento político para conciliar, concertar y resolver a favor de los que menos tienen y a favor de la sociedad en general, ya que se han enfocado mas a la obtención de prebendas para sí mismos o sus allegados que por el tan llevado y traído humanismo social del que tanto hacen alarde, es por ello que los panistas han convertido al PAN en una muy mala copia del PRI, con la diferencia de que ahora los medios de comunicación y las redes sociales los desnudan en un instante.

Comentarios, críticas y sugerencias: oscar_coria4@hotmail.com

Y síguenos en:  twitter@oscar_coria    y/o    http://facebook.com/oscar.coriareyes