A la violencia se le debe responder con la ley, reitera la SCJN...

En el 94 aniversario de la Promulgación de la Constitución, el presidente de la Corte excalmó que los consensos se deben construir en torno a la ley

Notimex

CIUDAD DE MÉXICO, 5 de febrero.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Silva Meza, convocó a los mexicanos a construir consensos en torno a la Constitución y a poner la fuerza de la ley contra la violencia.

En la conmemoración del 94 aniversario de la Promulgación de la Constitución, recordó que este documento fue la respuesta de los hombres de su tiempo a la violencia y a la confrontación entre los mexicanos que se resolvió en la Revolución.

“México respondió a la violencia con la ley y esa es la lección de la historia que debemos tener en cuenta hoy”, expuso.

Por ello, convocó a preferir la ley a la violencia, la certeza de la legalidad a la incertidumbre de la delincuencia y el diálogo a la confrontación.

Hoy, como hace 94 años, todas las respuestas a los problemas están en la Carta Magna, pues este documento es la síntesis de las grandes luchas de la nación.

El ministro Silva Meza aseguró que “si los mexicanos nos dividimos hoy, sin duda perderemos; por el contrario, el consenso cobijado en la Constitución debe ser la meta que nos una.”

Recordó que la fuerza del Estado con su división de poderes depende del trabajo conjunto y de los acuerdos tomados dentro de la ley, y agregó que México es una nación de legalidad, con instituciones democráticas que buscan servir a sus ciudadanos y garantizarles mejor calidad de vida.

Respecto del trabajo del Poder Judicial, ofreció el profesionalismo de los magistrados, jueces y ministros para trabajar en la justicia con respeto a los derechos humanos y a la seguridad jurídica.

“Hoy el Poder Judicial refrenda su compromiso por cristalizar el proyecto de nación que se estableció desde 1917 a partir de la Constitución”, sostuvo.

Hoy también como país la mejor respuesta que se puede dar a la violencia y a los violentos “es y deber ser la respuesta constitucional condensada en leyes e instituciones”, agregó el magistrado.

Sin embargo, aclaró que la conducción de las instituciones republicanas debe responder a las necesidades de una ciudadanía nueva, más participativa y consciente de sus derechos, porque la fuerza del Estado debe acompañarse del respaldo ciudadano.

Preocupa a ONU muerte de mil niños en lucha anticrimen

Sábado 05 de febrero de 2011 El Universal

GINEBRA, Suiza.—El Comité para los Derechos del Niño de la ONU extrernó ayer su “gran preocupación” por el elevado número de niños víctimas de la lucha del Ejército contra el crimen organizado en México, que cifró en mil menores muertos en los últimos cuatro años.

En su texto final sobre México, tras la presentación por parte de este país de su informe periódico, el órgano de Naciones Unidas también denunció violaciones a los derechos de los niños y la “falta de investigación por los crímenes perpetrados por personal militar” .

Los expertos miembros del comité expresaron su inquietud por el hecho de que, durante la presentación de su informe, México carecía de información sobre el uso de menores con fines bélicos por parte de grupos armados no gubernamentales.

En consecuencia, México “no ha tomado medidas para evitar el reclutamiento de niños” por parte de esos grupos (bandas del crimen organizado, agrupaciones paramilitares y compañías de seguridad).

Por otra parte, el comité también manifestó su inquietud por el hecho de que los niños que estudian en escuelas castrenses tengan estatus militar, por lo que si cometen alguna infracción a la ley están sujetos al Código de Justicia Militar.

El organismo además se refirió a informes que ha recibido en relación a la participación de niños de escuelas militares en la lucha contra el tráfico de drogas, “lo que hace peligrar sus derechos y sus vidas”.

Cuestionó, además, que esos colegios militares estén únicamente dirigidos por la Secretaría de Defensa. (EFE)

Veracruz es uno de los estados que tiene las políticas para las mujeres más retrógradas del país

Las mujeres tienen derecho a decidir, y no tiene que ser el Estado quien decida, defiende activista de Guanajuato

Jessica López Xalapa, Ver. 04/02/2011
alcalorpolitico.com

"La presión que ejerce la prensa local, estatal y nacional ha colaborado al fomento del respeto de los Derechos Humanos de las mujeres", indicó la directora del Centro de las Libres en Guanajuato, Verónica Cruz, quien subrayó que Veracruz es uno de los estados con las políticas públicas para las mujeres más retrógradas del país.

“El gobierno de Veracruz es más perverso que el de Guanajuato porque no resuelve; pretende tapar el sol con un dedo al no evidenciar la problemática”, informó.
Durante la administración del gobernador Fidel Herrera Beltrán, hubo mujeres presas a causa de practicarse una aborto, por lo que la activista recordó cómo fue el proceso y criticó el manejo que el gobierno le dio.

“El gobernador dijo 'yo lo resuelvo'. Las liberó, pero del modo incorrecto. El problema sigue y quitó la pena privativa de libertad, pero puso tratamiento psicológico, es decir, aquí no se reconoce el problema en principio y, al no reconocerlo, no se resuelve”, aseveró.

Para Verónica Cruz, las mujeres tienen derecho a decidir y no tiene que ser el estado quien decida por ellas; menos aún asegurar que necesitan tratamiento psicológico, “es nuestro cuerpo y nuestra decisión”.

Subrayó que en la mayoría de los estados hay gente machista y misógina, y Veracruz es uno de los que tiene gente así, “pero con el respaldo de la estructura y el aparato del estado y, además, utilizan todos los recursos públicos para joder la vida de las mujeres”.

Ante esto, hizo un llamado a la sociedad veracruzana para dar el siguiente paso, “de cómo tenemos los datos concretos y sabemos que paso sigue, no sólo mediático sino legal”.

La activista, quien realizó un trabajo para liberar a las mujeres que se encontraban presas en Guanajuato, admitió que la prensa tuvo un papel básico para presionar al gobierno.

CHAPUZA DE LA POLITICA

BIENVENIDA A TIENDA DE RAYA...QUERIDA CELE....

 ¿Y Juan Ra’, apá?

Por: Laura Celenne González Elizalde

Las cabezas comienzan a rodar, la pregunta es: ¿Por qué durante el gobierno de Fidel Herrera nadie dijo nada de los grandes desfalcos a las arcas municipales de decenas de ayuntamientos veracruzanos? Algunos me responden que es por los tiempos propios del cambio del gobierno estatal, será el sereno, pero de que en el tiempo de “tío Fide”, hubo quienes se hicieron de la vista gorda y de paso de la cartera también, los hubo.

No cabe duda que el actual mandatario estatal, Javier Duarte de Ochoa comenzó su gobierno barriendo la casa. Aunque hubo un fallo en la estrategia, la filtración a los medios de comunicación sobre las detenciones de servidores públicos, lo que ocasionó que muchos emprendieran la graciosa huida.

En esta lista negra, no fue sorpresa ver involucrada a la tan cuestionadísima  ex alcaldesa Blanca Batalla, cuya administración supero el guión de la película “ La Ley de Herodes”, además de todos los tratados de psicología, psicoanálisis, psiquiatría y demás ramas que estudian la mente humana, con su excesiva y enfermiza conducta como mandataria de la “tierra de la naranja” y no sólo de ella, también de sus angelicales familiares.

Como olvidar aquel capitulo del “hipopotamocido”, sí, de aquel inocente animalito que pertenecía al zoológico particular de especies exóticas de su hijo, que adquirió cuando mami era la mandamás del pueblo.

Pero más allá de estos excesos, lo que mas lastima a los ciudadanos de sus gobernantes es el descarado quebranto patrimonial que cometen más aun bajo el manto protector de quien se supone debería velar por los intereses de la población.

Pero si en Alamo, Doña Blanca está cubierta de oro y plata, en Tuxpan, ¿quien es ese jicotillo que anda en pos de Don Juan Ra`?

Si el “tío Fide” entro a “tambor batiente” en su mandato, al menos en este terruño del Golfo de México, salió con una credibilidad por demás cuestionada al mostrar su respaldo y cobijo al buen Juan Ra`, a quien se le resbalaron todos los señalamientos, pruebas, señas y pelos que algunos valientes hicieron en su contra, como el diputado ojiverde Miguel Martín López, el propio alcalde Alberto Silva Ramos y en su momento un grupo de ciudadanos inconformes que intentaron levantar la voz, pero que luego se quedaron como la muñeca fea, calladitos y sentaditos en un rincón.

El mito del “monstruo” inicio con que si lo ibas a ver, él precisamente te mandaba a eso, a ver…Y la indignación creció con la caída de unos de los muros de la obra del bulevar, cuyo presunto responsable fue premiado mas tarde con la Dirección de Obras Públicas.

Fueron cientos los señalamientos que circularon de irregularidades, que si se compraba la gasolina de su negocio para el parque vehicular del municipio, que si adquirió utilizando el nombre de su esposa decenas de terrenos y predios con alto valor económico, que si se perdonó el predial de las propiedades que ya tenía, que si la imponente camioneta que utilizaba para su uso personal era en realidad una patrulla que nunca funciono como tal y un largo etcétera.

Cierto o falso todo lo anterior, lo cierto es que hay mucho que explicar.

Por lo pronto, en esta primer tanda de órdenes de aprensión de servidores públicos “pillos”, la libró. Aunque el Congreso del Estado lo registro en los ayuntamientos que presentaron irregularidades en la cuenta pública del 2009. Hay quienes dicen que va librar esas y muchas más, que le van hacer “lo que el viento a Juárez”… mientras que no le caiga el ciclón a lo que fue su Juárez 20.

Gracias por el favor de su atención y sus correos electrónicos.

Escríbame amorperro2001@hotmail.com.

Hasta pronto.